home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940154.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  10KB
  1. Date: Tue, 24 May 94 04:30:16 PDT
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #154
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Tue, 24 May 94       Volume 94 : Issue  154
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                      2 meter thru-glass (2 msgs)
  14.                   After-market HT antennas (2 msgs)
  15.                           Antenna Choice???
  16.                  Coaxial Dipole? I goofed somewhere.
  17.                           Quoting Diarrhoea
  18.                       Vertical antenna advice  
  19.  
  20. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  21. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  22. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  23.  
  24. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  25. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  26.  
  27. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  28. herein consists of personal comments and does not represent the official
  29. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  30. ----------------------------------------------------------------------
  31.  
  32. Date: 23 May 94 09:10:51 -0600
  33. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!darwin.sura.net!atlas.tntech.edu!jmg@network.ucsd.edu
  34. Subject: 2 meter thru-glass
  35. To: ham-ant@ucsd.edu
  36.  
  37. #1) how does a thru the glass 2 meter antenna actually work?
  38.  
  39. #2) what are its disadvantages?
  40.  
  41.  
  42. thanks
  43.  
  44. 73
  45.  
  46. Jeff, AC4HF
  47.  
  48. ------------------------------
  49.  
  50. Date: 23 May 94 16:19:39 GMT
  51. From: sdd.hp.com!col.hp.com!srgenprp!bsplaine@hplabs.hpl.hp.com
  52. Subject: 2 meter thru-glass
  53. To: ham-ant@ucsd.edu
  54.  
  55. NAME JEFF M. GOLD, MGR ACS (jmg@tntech.edu) wrote:
  56. : #1) how does a thru the glass 2 meter antenna actually work?
  57.  
  58. : #2) what are its disadvantages?
  59.  
  60. Hi Jeff, I believe the  antenna works thru capacitive coupling.  I believe
  61. the antenna works great.  I had a Larson 2M whip on the front window above
  62. the r.v. mirror.  There was absolutely no difference between that and the
  63. 5/8 mag on the roof.  It is a very clean installation, easy to remove and
  64. replace on a new vehicle without doing anything invasive.  I had a bit of
  65. trouble when I pryed it off the first vehicle and put it on the second.  
  66. When I sent the unit back to Larson for tweakin of the coil, they sent me
  67. a new one free of charge.... THAT'S CUSTOMER SERVICE WITH A PLUS....
  68.  
  69. The only problems I am aware of is placing the coupling heads over reflective
  70. window tinting.  Some of the tinting materials don't look reflective but
  71. cause problems with proper operation.  Larson or other mfg's should be able
  72. to help with vehicle types of tinting spec's
  73.  
  74. Good Luck, Bill/N6GHG
  75.  
  76. ------------------------------
  77.  
  78. Date: Mon, 23 May 1994 10:50:09 GMT
  79. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!darwin.sura.net!jabba.ess.harris.com!news.ess.harris.com!su102w.ess.harris.com!harris.pander01@network.ucsd.edu
  80. Subject: After-market HT antennas
  81. To: ham-ant@ucsd.edu
  82.  
  83. >Question: The Smiley "Super Stick II" claims to be a "5/8 wave, loaded
  84. >telescoping antenna with 6-9 db gain fully extended (54"), usable fully
  85. >collapsed (10"), or one section (1/4 wave)."  The implication is the
  86. >radio doesn't care that the feed point impedance is going to be varying
  87. >wildly as the ant is telescoped from 10" to 54". Am I missing something
  88. >here?
  89.  
  90. >73
  91. >Art N2AH
  92.  
  93.  
  94. I doubt that Smiley suggests that you can use teir antenna at any arbitrary 
  95. length in the range you mention.  I would surmise that the feedpoint impedance 
  96. is "close" to 50 ohms at only the lengths they quoted.
  97. *Paul Anderson*    Phone: 407-729-7969, FAX: 407-729-7851
  98. Internet:     harris.pander01@ic1d.harris.com
  99. Amateur Packet: AB4VA @ N5AUV.#MLBFL.FL.USA.NA
  100.  
  101. ------------------------------
  102.  
  103. Date: 24 May 94 01:01:44 GMT
  104. From: agate!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!uwm.edu!mixcom.com!kevin.jessup@ucbvax.berkeley.edu
  105. Subject: After-market HT antennas
  106. To: ham-ant@ucsd.edu
  107.  
  108. In <2roj0p$ciu@dartvax.dartmouth.edu> Kenneth.E.Harker@Dartmouth.Edu (Kenneth E. Harker) writes:
  109.  
  110. >In article <93.206.7581.0NFB27F7@woodybbs.com>
  111. >art.harris@woodybbs.com (Art Harris) writes:
  112.  
  113. >> I'm looking for recommendations for a good flexible 2-meter HT antenna
  114. >> to replace the 3.5 inch rubber duck that came with my Alinco DJ-F1T.
  115.  
  116. >I've been extremely pleased with my Diamond RH77CA, which is a dual
  117. >band ducky.  You might want to check out Diamond's 2m only version of
  118. >this...
  119.  
  120. I'll second that!  Good antenna.
  121.  
  122. Art Harris said flexible.  I'd call the RH77CA "somewhat" flexible.
  123.  
  124. Nuthin better than an AEA Hot Rod (half wave whip), however.  A half-
  125. wave does not require a ground plane.  With an HT, there is no
  126. ground plane.  A 1/4 wave and 5/8 wave antenna DO require a ground
  127. plane if the quoted gain figures are to be realized.
  128.  
  129. -- 
  130.   /`-_           kevin.jessup@mixcom.com  |  Vote Libertarian! 
  131.  {     }/                                 | 
  132.   \    /      N9SQB, ARRL, Amateur Radio  |  Call 1-800-682-1776 
  133.    |__*|   N9SQB @ WA9POV.#MKE.WI.USA.NA  |  for more information. 
  134.  
  135. ------------------------------
  136.  
  137. Date: 23 May 94 16:17:00 GMT
  138. From: agate!library.ucla.edu!psgrain!nntp.cs.ubc.ca!torn!uunet.ca!uunet.ca!uusynap.synapse.org!synapse.org!jacques.clark@ucbvax.berkeley.edu
  139. Subject: Antenna Choice???
  140. To: ham-ant@ucsd.edu
  141.  
  142. I live in a fringe area of Ottawa, Canada. My QTH is Orleans. I want
  143. to install a Yagi 2M antenna. There is a lot of intermod in my area.
  144. That is the reason why I favor a beam over an omnidirectionnal
  145. antenna. I am looking for a Cushcraft A148-20S (Forward Gain, 16.2
  146. dBd) or an A148-10S (7.8 Forward Gain, dBd), or an A148-3S (7.8
  147. Forward Gain, dBd). 
  148.  
  149. Is the strongest gain the better? Is there disadvantages to have
  150. stronger gain? 
  151.  
  152. As a roter is the Radio Shack Archeroter (TV Antenna) Cat. #15-1225,
  153. good enough for the type of antenna I am thinking about?
  154.  
  155. I am new in HAM Radio and want to use the 2M Band for Packet and
  156. voice. I presently have a Kenwood TM-732 A mobile that I use as a base.
  157.  
  158.  
  159.  
  160. 73. de Jacques VA3RTJ
  161.  
  162. Internet: jacques.clark@synapse.org
  163.  
  164. ---
  165.  ~ POW 1.0  On Trial ~ Powerline Offline reader for Windows - New Windows OLR
  166.  
  167. ------------------------------
  168.  
  169. Date: Mon, 23 May 1994 11:06:31 GMT
  170. From: iat.holonet.net!vectorbd!jpll@uunet.uu.net
  171. Subject: Coaxial Dipole? I goofed somewhere.
  172. To: ham-ant@ucsd.edu
  173.  
  174. Ed Bathgate (ed@fore.com) wrote:
  175.  
  176. : In my attempts to build a coaxial dipole/hypodermic antenna, once again I failed...
  177. : The swr was 3:1 min at the very top of the 2m band...
  178.  
  179. The diameter of the tube DOES affect the resonant freq and therefore the Z.
  180. The 19 inches sounds too long to me as does the 21 inch whip. One way to
  181. sort this out is to resonant each piece individually over a ground plane
  182. then put them together.
  183.  
  184.  
  185. -- 
  186. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
  187. -Jim Lill-                                        Vector Board BBS
  188. jpll@vectorbd.com                                 716-544-1863/2645
  189. wa2zkd@wb2psi.#wny.ny.usa.na                      GEnie: ZKD
  190.  
  191. ------------------------------
  192.  
  193. Date: 23 May 94 21:24:00 GMT
  194. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  195. Subject: Quoting Diarrhoea
  196. To: ham-ant@ucsd.edu
  197.  
  198. To:     Ham-Ant@UCSD.Edu
  199. From: RICKARD@qut.edu.au
  200. Re:     Quoting diarrhoea
  201.  
  202. PLEASE, PLEASE, PLEASE, can we stop the quoting diarrhoea which
  203. seems to be affecting many of the respondents to this conference.
  204.  
  205. In many cases quote sections of up to 3kb are followed by a 1 
  206. word response.
  207.  
  208. In some cases 2nd order, 3rd order, 4th, and sometimes even 5th order
  209. requotes are seen. This is not necessary.
  210.  
  211. In some cases forwarding path lists of up to 30 lines have been
  212. quoted. This is not necessary.
  213.  
  214. It is not a sin to edit the quoted text. The fact that we delimit
  215. the quoted text by > or other accepted symbols is to indicate that
  216. sections of text may have been deleted for the sake of brevity or
  217. clarification. The use of the " symbol is used to indicate those
  218. cases where the original text has to be quoted verbatim.
  219.  
  220. If your response to a quoted section is less that the size of the quote,
  221. then obviously you have nothing to say or contribute to the discussion
  222. and it would be better to say nothing. Remember, better to be thought
  223. an idiot, than open your mouth and prove it.....
  224.  
  225. It it doesn't add to the discussion, leave it out. Toilet walls are 
  226. the place for those desperate to see their words in public places.
  227.  
  228. Doug
  229.  
  230. Internet:-      rickard@qut.edu.au
  231. Packet:-        VK4ZDR@VK4DIT.GOLD.QLD.AUS.OC
  232.  
  233. ------------------------------
  234.  
  235. Date: Mon, 23 May 1994 15:09:28 GMT
  236. From: spsgate!mogate!newsgate!news@uunet.uu.net
  237. Subject: Vertical antenna advice  
  238. To: ham-ant@ucsd.edu
  239.  
  240. In article <Cq7rHy.BB2@mv.mv.com> tetrault@mv.mv.com (Mark Tetrault) writes:
  241. > To: jeff.smith@n9csa.com                                           
  242. > 
  243. > In a recent message, you wrote;                          
  244. > 
  245. > >>Ross, My advice is only: DO NOT BUY A BUTTERNUT VERTICAL ANTENNA!!!!
  246. > >>Pieces of *^%$#$@@#. Vrey hard to tune unless you like to climb.
  247. > >> 73's Jeff
  248. > 
  249. >     Hmmmm, that's odd. I have a Butternut HF2V 40/80 and the performance and  
  250. swr are as 
  251. > advertised. The SWR was no harder to set than any other commercial antenna I  
  252. own and the 
  253. > bandwidht is fine giving me all of 40m and the portion of 75/80 I set it for.
  254. >     
  255. >     Can't understand your problem.
  256. >     
  257. >     Mark
  258.  
  259. FWIW, I found the HF6VX to be very touchy, tuning-wise, esp. after I added the  
  260. 17/12M kit. It was also pretty sensitive to the number and length of the  
  261. radials (it was roof-mounted). I'm not familiar with the HF2V. However, I would  
  262. guess that a 2 bander would be quite a bit easier to tune than the 8-bander  
  263. HF6V with 12/17M kit. It's quite a juggling act to get all the bands the way  
  264. you want them.
  265.  
  266. 73...    Mark    AA7TA
  267.  
  268. ------------------------------
  269.  
  270. End of Ham-Ant Digest V94 #154
  271. ******************************
  272.